Nieuwsflits Omgevingsrecht januari 2023

mr. F. (Femke) van der Heijden

02 - 01 - 2023

 

Omgevingswet opnieuw uitgesteld

Op 26 januari jl. is bekend geworden dat de inwerkingtreding van de Omgevingswet opnieuw wordt uitgesteld. De Omgevingswet zou op 1 juli 2023 in werking treden, maar de inwerkingtreding wordt voor de vijfde keer uitgesteld.

De verwachting is dat de Omgevingswet op 1 januari 2024 in werking zal treden.

Op hoeveel afstand van een vergund plan is een omwonende nog belanghebbende

Op 23 januari jl. heeft de Afdeling bestuursrechtspraak zich gebogen over de vraag of omwonenden die op circa 260-525 meter afstand van een vergund plan wonen belanghebbend zijn en dus bezwaar mogen maken dan wel (hoger) beroep mogen instellen. De Afdeling beantwoordt die vraag ontkennend.

Wat was er aan de hand. De gemeente Apeldoorn had een omgevingsvergunning verleend voor het veranderen van een gebouw in zelfstandige wooneenheden voor asielzoekers. Diverse omwonenden ageren tegen de verleende vergunning. Zij wonen op een afstand van respectievelijk 260, 270, 500 en 525 meter van het perceel waarop het vergunde plan wordt gerealiseerd.

In bezwaar heeft de gemeente alle omwonenden niet-ontvankelijk geacht vanwege de afstand. De rechtbank oordeelde daar anders over en achtte de omwonenden wel ontvankelijk, omdat hun woonadressen op de looproute van asielzoekers naar voorzieningen (zoals winkel, snackbars en scholen) liggen.

Er wordt hogere beroep aangetekend en de Afdeling buigt zich over de kwestie. De Afdeling herhaalt in de uitspraak de standaardoverweging dat alleen degene die rechtsreeks feitelijke gevolgen ondervindt van een activiteit die in een besluit wordt toegestaan, belanghebbende is. Daarbij dient het te gaan om “gevolgen van enige betekenis”.

In dit specifieke geval hebben de omwonenden volgens de Afdeling geen persoonlijk belang bij het vergunde plan. De Afdeling is van mening dat de afstand groot is en dat er andere looproutes zijn, waardoor niet aannemelijk is dat de toename van voetgangers ten gevolge van vergunningverlening gevolgen van enige betekenis zullen hebben ter plaatse van de woningen van de omwonenden. Met betrekking tot het argument van de omwonenden dat mogelijk sprake zal zijn van overlast in de zin van criminaliteit langs de looproute, oordeelt de Afdeling dat vergunningverlening uiteraard geen toestemming omvat voor het verrichten van handelingen die tot dergelijke overlast leiden.

De omwonenden trekken dus aan het kortste eind.

Het betreft een uitspraak van de voorzieningenrechter, maar er is kortgesloten en direct uitspraak in hoger beroep gedaan.

Indien u naar aanleiding van deze nieuwsflits of anderszins vragen en/of opmerkingen heeft, dan kunt u zich wenden tot mr. Femke van der Heijden op telefoonnummer 020 – 305 83 83.

Indien u naar aanleiding van deze nieuwsflits of anderszins vragen en/of opmerkingen heeft, dan kunt u zich wenden tot mr. Femke van der Heijden op telefoonnummer 020 – 305 83 83.

Cliënten reviews

Geplaatst op Google
Bertil Koop
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5
Excellent kantoor.!! Werk 20 jaar met Mr. Léon Graal. Mr. Graal wint alle zaken, soms in hoger beroep, maar hij wint. Enfin, dat kunt u zelf keurig teruglezen op rechtspraak.nl
Geplaatst op Google
Hendrika Willemse
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5
I had the pleasure of working with Sarfaty, specifically with Remco, and I cannot recommend him highly enough. From our first meeting, it was clear that he is an exceptional legal professional. Remco's depth of knowledge and expertise stood out immediately, as he provided insightful guidance tailored to my specific situation. His communication style is direct and concise, making complex legal concepts easy to understand. Remco kept me informed throughout the process, ensuring I felt confident and supported every step of the way. His professionalism and commitment to his clients are unparalleled!
Geplaatst op Google
Joerij Terletskij
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5
BEST WISHES FOR BEST SERVICE IN AMSTERDAM
Geplaatst op Google
Betaalbare Koopwoningen Zaanstad
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5
Mr. Nicolet Don is een zeer vakkundig advocaat in het vastgoedrecht en staat ons al meerdere jaren bij in complexe juridische vraagstukken.
Geplaatst op Google
Mariette van der Hoeven
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5
Nicolet Don van Sarfaty Advocaten heeft ons een aantal keer op een gedegen vakkundige en prettige manier bijgestaan. Nicolet is een expert in vastgoed- en huurrecht voor bedrijfsruimte. Ik kan Nicolet van harte aanbevelen.
Geplaatst op Google
Roderick Preys
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5
Mr Nicolet Don van Sarfati Advocaten heeft mij zeer goed bijgestaan en van juridisch advies voorzien. Zij was inhoudelijk zeer goed geïnformeerd en ik heb het contact met haar als prettig ervaren. Ik kan haar van harte aanbevelen.
Geplaatst op Google
Peter van Esseveldt
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5
Ik heb erg goede ervaring met mr. Nicolet Don van Sarfaty advocaten. Zij bleek snel van begrip in een ingewikkeld zakelijk huur conflict. De door haar uitgezette juridische beleidslijnen bleken afdoende te zijn geweest om de verhuurder van het kort geding en een uiteindelijke bodemprocedure te laten afzien. Ook haar voortdurende pogingen om er toch nog "pratend" uit te komen spraken mij aan. Ik beveel mevr mr. Nicolet Don van harte aan bij een eventueel huurgeschil. Peter van Esseveldt
Geplaatst op Google
suzanne bouma
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5
Ik ben zeer tevreden over de begeleiding van Sarfaty Advocaten. Remco Verkerke heeft me van begin tot eind bijgestaan. Hij had goed oog en gevoel voor de precaire situatie en mijn wensen en grenzen, en hield me scherp. Een belangrijke steun die ik niet had willen en kunnen missen.