Nieuwsflits Omgevingsrecht juli en augustus 2025

mr. F. (Femke) van der Heijden

14 - 08 - 2025

 

Hoe moet het “pandquotum” voor omzettingsvergunningen in de Huisvestingsverordening Amsterdam worden uitgelegd?

Het quotum voor omzettingsvergunningen in de Huisvestingsverordening Amsterdam, dat in de volksmond het “pandquotum” wordt genoemd, blijkt geen quotum “per pand” te zijn. 

In een langlopende zaak betoogt het college van Amsterdam zowel in bezwaar, beroep als hoger beroep dat het “pandquotum” in artikel 3.3.11 lid 2 van de aan de orde zijnde Huisvestingsverordening Amsterdam 2020 een keuzemogelijkheid aan het college geeft om voor het maximum van 25% ofwel naar het aantal woningen in één pand ofwel naar het aantal woningen in een rij aaneengesloten woningen te kijken. 

De rechtbank Amsterdam oordeelde op 27 augustus 2024 al dat het quotum anders moet worden uitgelegd dan het college in bezwaar en beroep betoogde. De rechtbank oordeelt mede op basis van de toelichting op de verordening en het doel van de bepaling dat het quotum zo moet worden uitgelegd dat indien een pand ook onderdeel uitmaakt van een rij aaneengesloten eengezinswoningen, maximaal 25 procent van het aantal woningen in dat pand én in de rij aaneengesloten eengezinswoningen kan bestaan uit omgezette woonruimten. Het gaat daarbij niet om traditionele eengezinswoningen, ook zelfstandige woningen op verdiepingen in panden kunnen als een rij aaneengesloten eengezinswoningen worden aangemerkt.

De vergunninghouder kon zich niet met de uitspraak van de rechtbank verenigen en vocht het oordeel van de rechtbank aan. Op 2 juli jl. deed de Raad van State uitspraak. De Raad van State bevestigt de uitspraak van de rechtbank over de uitleg van het “pandquotum” in de Huisvestingsverordening Amsterdam. Volgens de Raad van State volgt ook uit de tekstuele uitleg van de bepaling dat de rechtbank een juiste uitleg heeft gehanteerd. 

Het quotum waar de uitspraak van de Afdeling over gaat is nog steeds in de Huisvestingsverordening Amsterdam opgenomen. In de versie die op 1 juli jl. in werking is getreden, is het pandquotum opgenomen in artikel 3.3.7 lid 2. Zie hieronder de tekst van de betreffende bepaling:

(…) In aanvulling op het eerste lid geldt dat maximaal 25 procent van het aantal woningen, in een pand, of in een rij aaneengesloten eengezinswoningen, kan bestaan uit omgezette woonruimten. Waarbij geldt dat:

a. bij minimaal vier zelfstandige woonruimten per verdieping een maximum van 25 procent van het totaal aantal woningen per verdieping uit omgezette woonruimte kan bestaan;

b. bij minder dan vier zelfstandige woonruimten per verdieping een maximum van 25 procent van het totaal aantal woningen per pand uit omgezette woonruimten kan bestaan; en,

c. bij minder dan vier woningen per pand er maximaal sprake kan zijn van één omgezette woonruimte. (…)

Wijziging Omgevingsplan Amsterdam inzake maximaal aantal hotelkamers én wijziging inzake het wegnemen van inconsistenties, onduidelijkheden, omissies en andere wetstechnische onvolkomenheden 

Op 15 augustus jl. heeft het college van Amsterdam bekendgemaakt voornemens te zijn het Omgevingsplan Amsterdam te wijzigen in verband met regels over slaapplaatsen in hotels.

Op 26 november 2024 is een zogenaamd voorbereidingsbesluit genomen om een “beddenstop” in het Omgevingsplan op te kunnen nemen. Het doel van het voorbereidingsbesluit en de daarin opgenomen “beddenstop” is het afremmen van de overnachtingscapaciteit en het aantal toeristenovernachtingen in hotels, zodat de druk op de leefbaarheid als gevolg van toeristenovernachtingen niet verder toeneemt.

Omdat een voorbereidingsbesluit een tijdelijke werking heeft, wordt nu een wijziging van het Omgevingsplan voorbereid om de beddenstop ook na afloop van het voorbereidingsbesluit te regelen. Er liggen nu nog geen stukken ter inzage waarover een zienswijze kan worden ingediend. Naar verwachting wordt het ontwerp van het wijzigingsbesluit Omgevingsplan in het derde kwartaal van 2025 ter inzage gelegd. Hiervan zal kennis worden gegeven zodat desgewenst een zienswijze over het ontwerp-wijzigingsbesluit kan worden ingediend.

Het is dus verstandig de kennisgevingen van de gemeente Amsterdam in de gaten te houden als de “beddenstop” volgens u moet worden voorkomen.

Op 27 augustus jl. heeft het college ook bekendgemaakt anderszins wijzigingen in het Omgevingsplan door te zullen voeren. 

Gebleken is dat de op 18 september 2024 vastgestelde Basisregeling voor het Omgevingsplan Amsterdam enkele inconsistenties, onduidelijkheden, omissies en andere wetstechnische onvolkomenheden bevat. De voorgenomen wijziging heeft tot doel deze op te lossen door wijzigingen van ondergeschikte aard aan te brengen in het Omgevingsplan.

Omdat het volgens het college om wijzigingen van ondergeschikte aard gaat, heeft het college besloten af te zien van participatie. De onderliggende wijziging van het Omgevingsplan is voorts niet van invloed voor de uitoefening van taken door andere bestuursorganen. Daarom worden ook zij niet bij de voorbereiding betrokken.

Naar verwachting wordt het ontwerp van het wijzigingsbesluit een week na 27 augustus jl. (aldus op 3 september a.s.) ter inzage gelegd. Vanaf dat moment kan een zienswijze over het ontwerp-wijzigingsbesluit worden ingediend. De kennisgeving van de terinzagelegging van het ontwerpbesluit zal in het Gemeenteblad worden geplaatst.

Indien u naar aanleiding van deze nieuwsflits of anderszins vragen en/of opmerkingen heeft, dan verneem ik die graag. U kunt mij bereiken via telefoonnummer 020-3058383.

Indien u naar aanleiding van deze nieuwsflits of anderszins vragen en/of opmerkingen heeft, dan kunt u zich wenden tot mr. Femke van der Heijden op telefoonnummer 020 – 305 83 83.

Cliënten reviews

Geplaatst op Google
Bertil Koop
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5
Excellent kantoor.!! Werk 20 jaar met Mr. Léon Graal. Mr. Graal wint alle zaken, soms in hoger beroep, maar hij wint. Enfin, dat kunt u zelf keurig teruglezen op rechtspraak.nl
Geplaatst op Google
Hendrika Willemse
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5
I had the pleasure of working with Sarfaty, specifically with Remco, and I cannot recommend him highly enough. From our first meeting, it was clear that he is an exceptional legal professional. Remco's depth of knowledge and expertise stood out immediately, as he provided insightful guidance tailored to my specific situation. His communication style is direct and concise, making complex legal concepts easy to understand. Remco kept me informed throughout the process, ensuring I felt confident and supported every step of the way. His professionalism and commitment to his clients are unparalleled!
Geplaatst op Google
Joerij Terletskij
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5
BEST WISHES FOR BEST SERVICE IN AMSTERDAM
Geplaatst op Google
Betaalbare Koopwoningen Zaanstad
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5
Mr. Nicolet Don is een zeer vakkundig advocaat in het vastgoedrecht en staat ons al meerdere jaren bij in complexe juridische vraagstukken.
Geplaatst op Google
Mariette van der Hoeven
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5
Nicolet Don van Sarfaty Advocaten heeft ons een aantal keer op een gedegen vakkundige en prettige manier bijgestaan. Nicolet is een expert in vastgoed- en huurrecht voor bedrijfsruimte. Ik kan Nicolet van harte aanbevelen.
Geplaatst op Google
Roderick Preys
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5
Mr Nicolet Don van Sarfati Advocaten heeft mij zeer goed bijgestaan en van juridisch advies voorzien. Zij was inhoudelijk zeer goed geïnformeerd en ik heb het contact met haar als prettig ervaren. Ik kan haar van harte aanbevelen.
Geplaatst op Google
Peter van Esseveldt
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5
Ik heb erg goede ervaring met mr. Nicolet Don van Sarfaty advocaten. Zij bleek snel van begrip in een ingewikkeld zakelijk huur conflict. De door haar uitgezette juridische beleidslijnen bleken afdoende te zijn geweest om de verhuurder van het kort geding en een uiteindelijke bodemprocedure te laten afzien. Ook haar voortdurende pogingen om er toch nog "pratend" uit te komen spraken mij aan. Ik beveel mevr mr. Nicolet Don van harte aan bij een eventueel huurgeschil. Peter van Esseveldt
Geplaatst op Google
suzanne bouma
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5
Ik ben zeer tevreden over de begeleiding van Sarfaty Advocaten. Remco Verkerke heeft me van begin tot eind bijgestaan. Hij had goed oog en gevoel voor de precaire situatie en mijn wensen en grenzen, en hield me scherp. Een belangrijke steun die ik niet had willen en kunnen missen.